Ein und ausschlusskriterien literaturrecherche


22.01.2021 20:08
Forschungsdesign, aufbau Anleitung zum perfekten Konzept
to the statistical analysis of a large collection on analysis results from individual studies for the purpose of integrating the findings. Methods: This article is based on a selective literature search. Zu dieser Empfehlung liegen keine validen Studien vor. Beispiel: Methodik beschreiben Beispiel fr Methodik beschreiben Methodik Im Laufe der Forschung stellte sich heraus, dass bereits nach acht Interviews zufriedenstellende Ergebnisse erzielt worden und induktiv neue Hypothesen aufgestellt werden konnten. The Cochrane Collaboration 2008.

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. We here describe the essential features of these methods and discuss their strengths and weaknesses. Ursin G, Peters RK, Henderson BE, d'Ablaing G, Monroe KR, Pike MC: Oral contraceptive use and adenocarcinoma of the cervix. Am J Clin Nutr 2014; 99: 1423 medline PubMed Central CrossRef. Int J Cancer 1986; 38: 33944. Die Art der Forschung ist angegeben. Die Einhaltung der Gtekriterien wird errtert. Mit Regressionsverfahren wird festgestellt, welche Eigenschaften der Einzelstudien (z.

Sie sind, wie auch systematische bersichtsarbeiten, unabhngig von der Kooperationsbereitschaft der Autoren der Originalstudien mglich. Kurth BM: Erste Ergebnisse aus der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (degs). The Handbook of Research Synthesis. Wurden Probleme bei der Interpretation von gepoolten Schtzern bercksichtigt? Infrage kommen schwere Begleitkrankheiten, ein BMI  50 kg/m2 und schwierige psychosoziale Umstnde. Die Qualitt der Interviews negativ beeinflusst wurde, weil im Nebenraum eine Bandprobe stattgefunden hat, kannst du das hier angeben. MMW Fortschr Med 2008; 150: 413. Anschlieend sollte der Einfluss von Moderatorvariablen auf die Heterogenitt bestimmt werden, dies geschieht varianz- oder clusteranalytisch. Die Aussagekraft der Ergebnisse von Zusammenfassungen kann beispielsweise durch unzureichende Qualitt der Einzelstudien wie zum Beispiel eine starke Selektion der Studienpopulation oder durch aggregierte Daten (Glossar) limitiert sein.

Die Methodik umfasst. Es empfiehlt sich eine strukturierte Vorgehensweise bei der Sammlung und Auswertung der Literatur, die man fr die Arbeit recherchiert und liest. Lagerstrom D, Berg A, Haas U,.: Das.O.B.I.L.I.S.- Schulungsprogramm: Bewegungstherapie und Lebensstilintervention bei Adipositas und diabetes. Metab Syndr Relat Disord 2011; 9: 112 medline CrossRef. Im Labor) und komplizierte Untersuchungen (z. Daher besteht hier wahrscheinlich ein Publikationsbias, weil diese Studien nicht verffentlicht worden waren. Astrup A, Grunwald GK, Melanson EL, Saris WH, Hill JO: The role of low-fat diets in body weight control: a meta-analysis of ad libitum dietary intervention studies.

DerSimonian R, Laird N: Meta-analysis in clinical trials. Krafttraining allein ist fr die Gewichtsreduktion wenig effektiv (EK 24, EG B) ( 18 ). Vllig berarbeitete und erweiterte Auflage. BMJ 1997; 315: 15337. Durch die Nutzung dieser Website erklren Sie sich mit der Verwendung von Cookies einverstanden. Masterarbeit verwendet werden sollte, hngt von der Art der Forschung ab, die du betreibst. Des Weiteren wurden Leitlinien fr das Publizieren von Metaanalysen zu randomisierten klinischen Studien ( 4 ) und zu Beobachtungsstudien ( 5 ) erstellt.

Die Methode fr das Erheben von Daten wird beschrieben. Wichtig sind eine Beurteilung der methodischen Qualitt der eingeschlossenen Verffentlichungen und eine Untersuchung der Grnde fr eventuelle Unterschiede in den Ergebnissen der einzelnen Studien. Jones CJ, Brinton LA, Hammann RF.: Risk factors for in situ cervical cancer: results from a case-control-study. Schauer PR, Kashyap SR, Wolski K,.: Bariatric surgery versus intensive medical therapy in obese patients with diabetes. Wurde die Heterogenitt zwischen den Schtzern beachtet? Bestehen keine direkten Annahmen ber die Wirkung von Moderatorvariablen, kann auch eine Korrelation zwischen den Moderatorvariablen und den studienspezifischen Effektgren berechnet werden. Subgruppenanalysen und die Bercksichtigung potenzieller Strgren (Confounder; Glossar) knnen oft nur bedingt oder gar nicht erfolgen ( 1, 19 ). Ergebnisse: Systematische bersichtsarbeiten knnen einen berblick ber den Stand der Forschung zu einem bestimmten Thema geben. Problem der abhngigen Messungen Bearbeiten Quelltext bearbeiten Dieses Problem tritt auf, wenn verschiedene (abhngige) Teilergebnisse an der gleichen Stichprobe erhoben worden sind. Wer soll Gewicht abnehmen?

Epidemiology 1993; 4: 295302. Mithilfe der Individualdaten knnen die in die Analyse eingegangen Zielgren, Einflussgren und Confounder einheitlich kategorisiert und bei der Auswertung entsprechend beachtet werden. Die Indikation zur Behandlung von bergewicht und Adipositas ist abhngig vom BMI und der Krperfettverteilung unter Bercksichtigung von Komorbiditten, Risikofaktoren und Patientenprferenzen (EK 4, EG A). Als Wirkstoff kommt nur Orlistat infrage (EK 1, EG A). Du gehst darauf ein, welche Methoden du verwendet hast, um eine. Tabelle 1 gif ppt ).

Bei allen drei Formen der Zusammenfassung ist wichtig, dass sie mit hoher Qualitt durchgefhrt werden. Zustzlich wurden im Unterschied zur systematischen bersichtsarbeit (B) von La Vecchia und Kollegen auch gepoolte Effektschtzer mit den publizierten Daten berechnet (Grafik 1). In: Review of Educational Research 52, 1982, issn,. Daneben ist die Forschung objektiv, da sich die forschende Person an die Vorgaben der Waage hielt, statt das Gewicht nach eigenenm Ermessen zu bestimmen. Zur Durchfhrung einer Ernhrungstherapie soll im Rahmen der medizinischen Betreuung eine Ernhrungsberatung (Einzelberatung oder in Gruppen) angeboten werden (EK 1, EG A).

Ähnliche materialien